Безопасность людей начинается с закона
Почему отлов животных нельзя доверять дилетантам
Недавний выпуск проекта «В понедельник дойдет до Лукашенко» вновь поднял болезненную тему — обращение с безнадзорными животными. В передаче прозвучали аргументы обеих сторон. Жители говорят о страхе за детей, о стаях и возможных нападениях. Зоозащитники говорят о случаях жестокого обращения и необходимости гуманного подхода. Чиновники напоминают: безнадзорные животные действительно могут представлять опасность. И здесь трудно спорить с главным: безопасность людей должна быть приоритетом.
Но именно поэтому возникает главный вопрос: действительно ли мы строим современную систему безопасности или просто пытаемся оправдать старые методы новыми словами? Потому что проблема сегодня уже не в том, нужно ли заниматься безнадзорными животными. Нужно. Проблема в другом: кто, как и с каким уровнем профессиональной подготовки этим занимается.
«Препарат зарегистрирован» — это не ответ на все вопросы
Одним из главных аргументов в передаче стало утверждение: препарат «Дитилин В» зарегистрирован, значит его применение законно. Но такая логика опасно упрощает ситуацию. Регистрация любого лекарственного препарата означает лишь то, что он прошёл установленную процедуру допуска. Она не означает, что применять его можно без специальных знаний, контроля и соблюдения профессиональных правил.
«Дитилин В» относится к миорелаксантам. Его задача — обездвиживание мышц. Это не обезболивающий препарат и не средство, которое просто «усыпляет животное». При неправильной дозировке он вызывает паралич дыхательной мускулатуры — животное не «засыпает», а перестаёт дышать, оставаясь в сознании.
Именно поэтому вопрос должен звучать не: «Зарегистрирован ли препарат?» А: «Кто его применяет, каким образом рассчитывается доза, кто оценивает состояние животного и кто несёт ответственность за возможные последствия?»
Между тем в мировой ветеринарной практике для иммобилизации животных используются комбинации седативных и анальгетических препаратов, которые не вызывают паралича дыхания. Их применение требует обязательного участия ветеринарного врача — и именно это должно стать стандартом, а не исключением.
И вот здесь в самой передаче прозвучала фраза, которая должна была стать главным сигналом тревоги. Представитель службы отлова сказал:
«Вес животного можно определить только на глаз».
Именно эта фраза вызывает больше вопросов, чем любые эмоциональные ролики в интернете. Потому что речь идёт не о мешке мусора и не о бытовой химии. Речь идёт о введении сильнодействующего ветеринарного препарата живому существу. В любой другой сфере подобный подход вызвал бы очевидное возмущение. Невозможно представить, чтобы человеку оказали медицинскую помощь, сказав: «Дозу определили примерно, потому что вес был на глаз». Но почему-то в отношении животных такой подход некоторые пытаются представить как норму.
Безопасность нельзя строить на страхе
В передаче много говорилось о рисках: бешенство; агрессивные стаи; нападения на людей; угроза детям. Эти проблемы нельзя отрицать. Опасное животное должно быть изолировано. Животное с подозрением на заболевание должно пройти ветеринарный контроль. Реальные угрозы должны устраняться.
Но профессиональная система отличается от стихийной именно тем, что она работает не страхом, а оценкой риска. Нельзя превращать каждую бездомную собаку в потенциального врага. Как нельзя и наоборот закрывать глаза на реальные проблемы. Большинство безнадзорных животных появились на улице не потому, что они «выбрали» такую жизнь. Они стали результатом человеческой безответственности: выброшенных домашних животных; отсутствия контроля размножения; самовыгула; безответственного отношения владельцев.
️ Парадокс ситуации
Человек создал проблему, а потом пытается решить её только борьбой с последствиями.
Отлов — это не уничтожение. Но и не охота
В передаче неоднократно прозвучало правильное утверждение: отлов не равен отстрелу. Именно так и должно быть. Современный город не должен решать проблему бездомных животных методами прошлого века. Если государство говорит о гуманном обращении с животными, то гуманность должна проявляться не только в документах и законах. Она должна проявляться в каждом этапе: в способе обнаружения животного; в его фиксации; в транспортировке; в содержании; в дальнейшем устройстве.
Сетка, ловушка, профессиональная бригада, ветеринарный контроль — это не «дань эмоциям зоозащитников». Это нормальная практика там, где безопасность и ответственность стоят выше удобства.
При этом прецеденты правильного подхода уже есть. В Миорах местная власть пошла на прямой диалог с зоозащитниками и договорилась о совместной программе стерилизации. В Барановичах ПВС работает в партнёрстве с волонтёрами. Эти примеры доказывают: власть и общество могут быть не оппонентами, а партнёрами. Вопрос лишь в том, почему такой подход остаётся исключением, а не правилом.
Главная проблема — не животные. Главная проблема — отсутствие профессионального подхода
Очень показательно, что в передаче прозвучала мысль: «Есть система, но бывают человеческий фактор, перегибы, жестокость». Но именно здесь возникает главный вопрос: а почему в сфере, где применяется ветеринарная фармакология и решаются вопросы жизни и смерти, вообще возможны такие «перегибы»?
- Почему человек без ветеринарного образования оказывается тем, кто самостоятельно определяет дозировку препарата?
- Почему основной инструментом становится не профессиональная работа, а попытка обездвижить животное на расстоянии?
- Почему обсуждение начинается только после появления скандала?
Позиция, закрепленная на высшем уровне
Важно помнить: требование профессионализма и гуманности — это не просто пожелание общественности. Это прямая установка Главы государства, который неоднократно жестко обозначал свою позицию.
«Для меня неприемлемы и недопустимы три вещи: плач детей, насилие над женщинами, убийство животных».
Источник: БЕЛТА
А касательно работы чиновников и коммунальных служб позиция еще более категорична. Президент лично вмешивался в резонансные случаи, требуя реакции на «вопиющие факты издевательств». И совсем недавно, в январе 2026 года, он вновь подчеркнул:
«Животные должны иметь право на жизнь, и в вопросах отношения к ним все должно быть по закону».
Источник: БЕЛТА, январь 2026
Закон «Об ответственном обращении с животными», подписанный Александром Лукашенко, стал юридическим оформлением этих слов. Когда чиновники на местах говорят «препарат зарегистрирован» или «вес определяем на глаз», они идут вразрез не только с этикой, но и с прямым указанием Президента: все должно быть по закону, а не по понятиям удобства.
Безопасность должна достигаться не варварством и дилетантизмом, а культурой и наукой. Игнорировать этот вектор — значит игнорировать государственную политику.
XXI век требует другого отношения
Сегодня уже недостаточно сказать: «Препарат разрешён». Недостаточно сказать: «Животные опасны». Недостаточно сказать: «Мы выполняем отлов». Современная государственная структура оценивается не только тем, умеет ли она устранить проблему. Она оценивается тем, какими методами она это делает.
Закон «Об ответственном обращении с животными», подписанный Главой государства и вступивший в силу 1 января 2025 года, прямо закрепляет принцип гуманности на всех этапах — от отлова до содержания. Так почему на практике этот принцип подменяется дилетантизмом?
Безопасность людей и защита животных — это не противоположные стороны. Настоящая безопасность начинается там, где заканчивается дилетантский подход. Где сложную работу выполняют специалисты. Где решения принимаются на основе науки, а не страха. И где живое существо не становится «объектом ликвидации проблемы» только потому, что человек когда-то создал эту проблему сам.
Читаем статью Как мы создали проблему, а потом обвинили в ней тех, кого приручили →
❓ Вопросы, на которые общество хочет получить ответы:
- Кто имеет право применять «Дитилин В»?
- Как подтверждается квалификация сотрудников отлова?
- Где фиксируется каждая использованная доза?
- Кто отвечает за гибель животного после введения препарата?
- Почему при наличии закона о гуманном обращении используются методы, вызывающие столько вопросов?
❓ Частые вопросы
Регистрация означает лишь допуск препарата к обороту, но не разрешение на бесконтрольное применение. «Дитилин В» — это миорелаксант, который вызывает паралич дыхательной мускулатуры без обезболивания. Его использование требует обязательного присутствия ветеринарного врача, точного расчёта дозы по весу и наличия аппарата ИВЛ. Применение дилетантами «на глаз» квалифицируется как жестокое обращение.
Профессиональный отлов — это комплекс мер: обнаружение, гуманная фиксация (сетки, ловушки), безопасная транспортировка, ветеринарный осмотр и содержание. В телерепортажах часто демонстрируется дилетантский подход: определение веса «на глаз», использование ядов без анестезии, отсутствие ветеринарного контроля. Гуманность должна проявляться на каждом этапе, а не только в отчётах.
Да. В Миорах местная власть заключила соглашение с зоозащитниками о совместной программе стерилизации. В Барановичах приют работает в партнёрстве с волонтёрами. Эти примеры доказывают, что власть и общество могут быть партнёрами, а не оппонентами. Проблема в том, что такой подход пока остаётся исключением, а не системным правилом.
Закон «Об ответственном обращении с животными», вступивший в силу 1 января 2025 года, прямо закрепляет принцип гуманности на всех этапах — от отлова до содержания. Использование методов, вызывающих страдания (например, миорелаксантов без анестезии), противоречит этому закону, даже если сам препарат формально зарегистрирован.
📚 Источники для верификации
- Телепроект «В понедельник дойдёт до Лукашенко». Выпуск, посвящённый проблеме безнадзорных животных и работе служб отлова. Смотреть на YouTube →
- Инструкция по медицинскому применению препарата «Дитилин В» (сукцинилхолин). ОАО «Белзооветснабпром» →
- Закон Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными» (вступил в силу 1 января 2025 г.). Хэлп Сэйф — простым языком →
- AVMA Guidelines for the Euthanasia of Animals (2020). Американская ветеринарная медицинская ассоциация. avma.org (скачать PDF) →